Быть Букой
Я развлекался вчера. Случай привел в мой мессенджер контакт по имени Деловая.
Психолог. 34 года, незамужем. Разговор начался осторожно, но она первая предложила перейти на “ты”. Постепенно выявилась такая ее черта, как замкнутость: т.е. слов - и неглупых слов (которые в умные предложения все же никак не складывались) было много, но общение не становилось неформальным.
После пары пустых попыток пошевелить, потыкать палкой печального психолога, пришел полный ппц.
Она стала злоупотреблять длинными фразами и отрубилась:
Delovaya
когда я задаю своим друзьям критический вопрос, это воспринимается адекватно, тк.к я такими вопросами не пытаюсь сделать больно или раскритиковать, в плохом смысле, а еще хуже - высмеять. Такие вопросы в беседе у нас в кругу могут возникнуть с порывом понять собеседника больше, прояснить картину, дабы мы не равнодушны к друг другу, следовательно к вопросу вынесенному на обсуждение товарищем. Тебе важно было просто рассказать об этом, при чем, не важно как будет понято? а чтобы расширить обзор, нужна ясность, не так ли. Ты изначально не понял в каком контексте я рассматриваю суть обсуждаемого. А вопросы такие и ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ выводы возникли не из сказанного, а из твоей траектории выхода на тему.Ocir
обожаю дипломатов, несмотря на обилие слов, то что они думают непонятноDelovaya
сейчас я думаю “над”, а не “в”Delovaya
если тебе это понятноOcir
ага. ты пытаешься выглядеть отстраненной и (судя по последней фразе) умнееDelovaya
было приятно с тобой поболтать, но мне пора. Спокойной ночиDelovaya
Контакт удалил себя
Увы, некоторые люди идут в психологи, чтобы решить собственные внутренние проблемы. Жаль, когда это не удается. И человек, отстраняясь, пытается показать себя умнее собеседника, употребляет формальные обороты речи в обычной беседе. По настоящему умные люди, которых к счастью я повидал немало, в общении очень просты.
——
Но это так сказать преамбула.
Амбула.
Нравится идея телепередачи “Минута славы”, народная такая идея. Но все портят Маслюков и Татьяна Толстая. Прямо сейчас произошла ситуация: отыграла танцевальная команда номер - Охотники за привидениями, здорово танцевали, слаженно, задорно, весело, много акробатики. Маслюков, скорчив брюзгливое лицо, сказал свое фе. Татьяна Толстая произнесла спич (тетка обожает англицизмы): “если бы ей не сказали, что это по фильму “Охотники за привидениями”, она бы и не поняла, и вообще, она не обязана смотреть всякий трэш, она типа эстет, а вы будете хавать всё, что скажу”.
“Охотники за привидениями” это хороший, добрый фильм. Народный фильм. Классика! А вот книгу Татьяны Толстой “Кысь”, я не читал и никогда читать не буду, потому как - трэш.
Мой приятель, человек в годах, необыкновенный эстет и эрудит, проехался по адресу Татьяны Толстой и Авдотьи Смирновой (не помню уже передачу, что-то со змеями) - две неудачницы, мерзко стебутся над народом. Т.е. опуская людей, они пытаются выглядеть на их фоне лучше, но заранее выбирают цель попроще. Попробовали бы они с Александром Друзём или Анатолием Вассерманом потягаться. Или с Соловьевым.
И на телеэкране это выглядит как-то слишком явно, понятнее чем в жизни.
В передаче школа злословия были разные люди, не сказал бы что они выбирали “цели” попроще. Но насчет неудачниц - метко, похоже.