Публикация

Значит, если бы я была самодержцем Бурятии

26 October 2008
В рубриках: Важное

Мой первый указ бы гласил - только один ребенок в семье идет в гос. чиновники. Государственная служба, желание побыстрее занять тепленькое место, свою амебоидную лужу - разъедает сознание бурят. Большинство из них так и будут перекладывать бумажку со стола на стол, не совершив в общем ничего полезного, но пафоса достигнут офигенного. И будут искренне считать, что они значимые люди, нойнууд. А по сути пустые, глупые люди, которые не выжили бы в любой другой системе, которая не подразумевает кумовства и коррупции.

Вобщем, только один ребенок в семье  - в госчиновники. Остальные - сажать хлеб, разводить овец, лечить людей, торговать, лишь бы не лизать чужой чиновничий зад.

10 пользователя прокомментировали «Значит, если бы я была самодержцем Бурятии»

Саша пишет,
26 October 2008 в 22:52    

А второй?

Саша пишет,
26 October 2008 в 23:02    

Кстати подумал что эффективнее запрещать прием родственников на связанные должности с коррупционным потенциалом. Правда не уверен, что в Бурятии где каждый каждому родственник это реально :)

Galsan пишет,
27 October 2008 в 02:27    

а почему речь только о бурятах? это как минимум несправедливо.

tritabuna пишет,
27 October 2008 в 06:38    

Ну просто потому что мне как-то немного параллельно до сознания чужих народов. Тем более что в России, например, у русских 100% меньшее количество юдей занято в госаппарате. Это не так разъедает мозг целой нации - у них мозг разъедает кое-что другое

27 October 2008 в 07:35    

Надо чтобы лишь были честные конкурсы на должность.

tritabuna пишет,
27 October 2008 в 09:54    

не, надо меня сделать самодержцем )))

ochir_angaev пишет,
30 October 2008 в 01:04    

поверхностное суждение, бытующее в обществе. сначала стоит узнать как обстоят дела, например, в судебной системе.
Я был госслужащим, единственным в семье на 20 человек.
Кстати, некий аналог был - раньше в бурятских семьях отдавали одного-двух детей в ламы. И чем это было лучше?

tritabuna пишет,
30 October 2008 в 07:48    

Что где неправильно в моем посте?
я отстаиваю два суждения: 1) большинство бурятских семей сверх поощряют своих детей к госслужбе 2) это поощрение является отрицательным феноменом для бурят как народа.

ochir_angaev пишет,
30 October 2008 в 18:32    

По 1му - никаких объективных данных нет, обилие бурят на госслужбе (> % населения РБ)это следствие высокого % высшего образования.

утверждалось и третье - госслужащие ничего не делают, из этого выводилось 2е.
Служащие выполняют важную работу, во многих структурах назначение производится через федеральные ведомства. Многие жертвуют личной жизнью уделяя работе все свое время.

А т.к. пост все равно стебный, моя стёбная т.з. - институт ламаизма оказал губительное воздействие на бурят. Тысячи хувараков провели лучшие годы дацанах, на чужбине, если приезжали обратно - ничего не делали. Единицы становились достойными ламами.

tritabuna пишет,
31 October 2008 в 08:15    

большинство чинуш - нихрена полезного не делает. но это ладно, еще стремнее что чиновничество разъедает мозг, заставляя человека думать, что он нифига не может, кроме как быть винтиком в машине… ну или красть у этой системы.

Оставьте свой комментарий

 Имя

 Почта

 Сайт

Внимание: Пожалуйста, дважды проверяйте свои комментарии перед отправкой Замечание: Может быть активна процедура проверки, так что нет необходимости добавлять комментарий повторно