В этом году Сагаалган - 25 февраля.

Так, если кто еще не знает.

У меня новая привычка. Работаю, слушаю параллельно лекции Далай-ламы или его медитации на ютьюбе и гугл видео (например http://video.google.com/videosearch?q=dalai+lama&hl=ru&emb=1&aq=0&oq=dalay+la#q=dalai%20lama%20&hl=ru&emb=1&dur=3&start=10).Очень приятный человек.

Недавно посмотрела его выступление в Европейском парламенте. Блинский, он - стареет. Это отражается в речи, в движениях.

Не знаю, что будет с тибетцами потом. Все-таки они ловко распиарились фильмом “7 лет в Тибете”. Как Бред Пит после этого не стал буддистом?

Меня в последнее время занимает феномен близости. Насколько мне хватает образования, это понятие еще не находило толкового философского рассмотрения, а на самом деле оно очень значимое. Завязано даже на политических отношениях, и в первую очередь связано с идентичностью.

Интересно, откуда возникает близость? Почему этот человек раз и вдруг близок мне, хотя я вижу его в первый раз, а этот бесконечно далек, хоть и живет со мной под одно крышей. Или наоборот, что, если задуматься, не менее странно. Как мы определяем тех, кто нам близок? Может ли это быть односторонней идентификацией? Что следует из чувства близости? Может ли близость быть  частичной? Вот видите, как много вопросов.

Для начала думания на эту тему - фильм “Closer”.

Вот по ссылке Давыдова нашла документалку, которую уже давно искала, о доминиканских мужчинах, которые спят за деньги с богатыми пожилыми европейками. Нет, я не осуждаю ни тех, ни других. Свободные люди. Но честно говоря, глядя на эту картинку гораздо четче понимаешь всю мерзостную основу проституции. Хотя этим женщинам, наверное, это действительно нужно.

Да, фильм на английском.

Ну вот, все интересное в Париже происходит тогда, когда меня там нет:
http://gazeta.ru/social/2008/12/05/2904722.shtml

Придется довольствоваться тем, что смотреть вот это http://gazeta.ru/culture/2008/12/05/a_2904728.shtml

Сходила тут я на тренировку впервые за полгода.

1) Я реально немножко что-то умею, потому как на фоне учеников я просто Брюс Ли.

2) Я нефига не умею.

3) Тело болит, каждая мышца. А поскольку я еще и простужена, то кашлянуть теперь - просто мука адская. С прессом происходит что-то из пыток как минимум седьмого круга.  Апчхи! Пилять (шепотом, потому что если громко, то больно)!

Значит, сегодня приснился сон. Спорим мы с Николасом Кейджем, сможем ли похудеть к лету. Он на 10 кг, я на 5. Значит, Николас Кейдж в случае моего проигрыша потребовал голову моего любовника, голову любовницы моего любовника, а также черную шипованную резину для автомобиля. Я же потребовала, бриллиантовые сережки и свидание с Расселом Кроу… Такое вот у меня банальное мещанское подсознание. 

Кстати, Николас Кейдж расстроился, что я не попросила свидание с ним.  

W. H. Auden

Epitaph on a Tyrant

Perfection, of a kind, was what he was after,
And the poetry he invented was easy to understand;
He knew human folly like the back of his hand
And was greatly interested in armies and fleets;
When he laughed, respectable senators burst with laughter
And when he cried the little children died in the streets

В современной политической философии принято связывать романтику и тиранию. Романтики-революционеры превращаюся в тиранов, Энекен Скайвокер становится Дартом Вейдером. И это дескать неизбежно. Либералы предлагают совершенно другую связку власти и отношения к ней: рациональность и демократия. В основе либеральных режимов лежит холодный расчет, в основе тирании - бешенная страсть, любовь, предательство. Не случано так много красивых романтических историй написано про пары, которые живут в тираниях. Одни только фашистская германия и сталинский режим дают почву для самых великих романтических трагедий.
Но мне все же хочется встать на защиту романтики и романтиков. Что такое романтика по сути (я честно говоря немного культорологически необразованна, поэтому про романтизм вам вперивать не буду - так треп о понятиях)? Романтика - это такое представление о мире, когда каждый человек является совершенно уникальным существом. Помните, платоновский миф о том, что люди раньше были вуполы, а потом нас разъединили и с тех пор мы ищем свою половинку? Вот это и есть высшее проявление романтизма. Один человек создан для одного человека. У нас настолько тщательная резьба, настолько продуманная в нано деталях, что для каждого шурупчика только одна идеальная гаечка. Именно поэтому романтики считают, что есть только одна единственная реальная настоящая любовь. Они испытывают ее как самое естественное, глубокое чувство, которое не может быть разделено на какие-то более мелкие влюбленности.
А что тоталитаризм? Романтически он относится только к фигуре вождя, который незаменимый, блистательный, обожаемый. Все остальные - абсолютно универсальные гайки и винтики системы, взаимозаменяемые. То, как обращается большинство с любовью - это отношения тоталитаризма (правда, если вы признаете и себя такой же легкозаменяемой частью системы отношений - то вы либерал).
По настоящему (видите, это романтическое наречие) верно быть романтиком (не в политике, конечно). Хотя это тяжело: верность, возможность обмануться и все такое. Но есть и свои бонусы: ужины при свечах, примитивное граффити на стенах и самое главное - любовь.

Вчера с научруком и любимым преподавателем поспорили, является ли обычай лизать кислые муравьиные попки - классической советской (русской забавой). Был у меня такой опыт в детстве (щас прибежит сюда траф из zoo/besteality).  А они говорят - это экзотика. Предложила погуглить (говорю, сейчас будет десять тысяч примеров из классической русской литературы). Реально много примеров из жизни, но я еще нашла и настоящую жесть на сайте МГУ из руководства по проведению детских лагерей в ленинградской области. Типа учитель детям:

Возьмите муравья пальцами и съешьте его. Какой муравей на вкус? (Кислый). Смажьте маслом верхний край стеклянной банки. Отсюда муравей не убежит.

Источник:http://www.fadr.msu.ru/ecocoop/monitor/messages/1343.html

Теперь мы считаем питерцев диким людьми

Вот чем хорош этот герой (персонаж Майкл Скофилд) сериала “Побег”, тупого и тягомотного видео? Красивый - это да. Но таких вагон и маленькая тележка. Умный? Ну без этого уже совсем никак. Морально прекрасный - ага, почти маленький принц, ответственнен за всех, даже за тех, кого не приручал. Но все это не идет ни в какое сравнение с главным достоинством Майкла Скофилда (я не про ***) - у него всегда есть ПЛАН. У этого победителя с лузерской кармой всегда есть план, как спасти всех и выбраться из такой фигни, из какой не выберется никто другой. Очень-очень сексуальное качество в мужчине.